Просматривая заголовки новостных блоков, случайно наткнулся на статью Михаил Кулехова "Россия и Сибирь: союз или развод?". Материал - интересен, актуален и в контексте конфедеризации Идел-Урала.
Ниже некоторые выдержки и ссылка на оригинальный материал.
Михаил Кулехов является координатором Областнической Альтернативы Сибири, выступающей за проект нового (кон)федерализма. Сибирь всю свою историю была государством, соединённым с Россией личной императорской унией. Сейчас она превратилась в колонию. Выход: или независимость, или установление новых, равноправных отношений.
Я хотел бы жить и умереть в России,
Если б не было такой страны — Сибирь.
Александр Башлачев, «Как ветра осенние»
Как это, скажут многие, Сибирь — страна? Страна — это Россия, Российская Федерация, а Сибирь только регион (вариант — макрорегион или группа регионов).
Ни о какой такой Сибири не желали слышать и царские чиновники конца XIX века, предписывая использовать термин «Азиатская Россия». Их можно понять: ведь как раз на эти годы приходится «первое пришествие» областников — общественно-политического движения, рассматривающего (весьма осторожно и не всегда последовательно) форматы взаимоотношений Сибири и Российской Империи.
А рассматривать им было что. Ведь как раз вторая половина XIX века внесла много нового в статус Сибири в составе Российской Империи.
***
Известно, что общепринятые постулаты слишком часто оказываются всего лишь самыми распространенными заблуждениями. Помимо всего прочего, это касается и истории «русской Сибири», истории вхождения Сибири в Российское государство, в Российскую Империю.
Существует «общепринятая» версия» присоединения Сибири. Несколько утрируя, её можно изложить так: некий Ермак, будучи на службе у купцов Строгановых, со своею ватагою то ли из личной блажи, то ли по тайному сговору со Строгановыми, пошел походом на Сибирь, разбил войска сибирского хана Кучума и присоединил Сибирь к России. Все, точка, на этом «общепринятая» историография «русской Сибири» завершается.
Нет даже попыток объяснить события с точки зрения здравого смысла. Например, с такой: каким таким образом Ермак с полутысячей пусть даже изумительно храбрых и многоопытных «воев» сумел бы «завоевать» хотя бы территорию тогдашнего Сибирского царства — включавшего в себя территории нынешних Тюменской, Курганской, Омской, Томской, Новосибирской областей, Алтайского края и изрядного куска нынешнего Северного Казахстана? Да ему бы просто не хватило поставить гарнизоны хотя бы в самых крупных улусах «завоеванной» страны!
Так почему же состоялось «присоединение Сибири»? И в чем оно состояло? Читайте полный вариант здесь.
December 13, 2007
December 6, 2007
Промывание мозгов по-путински
Итак, выборы состоялись, ничего неожиданного не произошло. Слегка удивило, разве что точность, с которой московские "аналитики" от выборов предсказали процент, набранный "главной партией". Видно, что прежде чем дать установку на процент, над цифрой очень долго думали. Конечно, можно было бы набрать и 70% и даже 80%, как говорится, для такого "национального лидера", как Путин ничего не жалко. Но это было бы черезмерно, вызывающе и неправдоподобно. А так, и не слишком мало - не 45% или 50%, и не слишком много, вообщем, в самый раз. В европейских научных источниках о достоверности выборных результатов и, главное, их адекватности реальной ситуации в регионе выборов, говорится, что если одна партия набирает значительно больше других и при этом процент ее голосов превышает 40% , то это наверняка означает, что избиратели недостаточно или плохо информированы о ситуации в регионе.
Теперь о главном. Что творится в умах наших граждан, почему они так голосуют? Почему они выбирают ЕР или другие пропутинские структуры? На примере, моего родного Татарстана хочу привести следующие, "необычные" факты прошедшего выборного процесса. Итак, представьте, что ваша семья состоит, скажем из 4 человек, муж, жена, двое детей. Вы - настоящие татары, любите свою республику и говорите в семье по-татарски. Живете в своей квартире, работаете в частных компаниях, дети ходят в школу. День выходной, выборы в парламент для вас не безразличны и вы запланировали посещение избирательного участка на вторую половину дня.
Утром в день выбора вам звонит учительница вашего первого ребенка и тоном настоятельницы какого-нибудь монастыря отчитывает вас за то, что вы до сих пор не сходили и не проголосовали. Хорошо, вы люди воспитанные и не говорите ей, что мог бы сказать на это слесарь Вася Пупкин. Наоборот, вы успокаиваете эту очень разнервничавшуюся женщину, которая в душе сама-то не рада, что на нее возложили эту нелепую миссию. Через несколько часов ближе к обеду, когда вы только что уютно расселись перед общим столом, планируя всем вместе пообедать, вам звонят опять. Теперь это уже завуч из спортивной школы, в которую ходит ваш второй ребенок. Завуч еще больше сердится, и в ее голосе уже звучат учительские нотки наставлений. Вас удивляет такая ретивость "общественных активистов", но вы снова вежливы и просите не беспокоится, обещаете, что обязательно пойдете - ведь вы и в самом деле планировали проголосовать. И наконец, вечером, когда вы, как и планировали собрались на избирательный участок, вас останавливает звонок в дверь. Вы видете там уже совсем незнакомого мужчину, который спорога начинает на вас рычать, о том почему вы до сих пор не проголосовали...
На избирательный участок вы приходите с мамой, которая будучи пенсионеркой, очень внимательно отнеслась к определению своего выбора. Жизнь пенсионера так сильно зависит от "милости" или "немилости" государства. Последнее, в этой несчастной стране, случается гораздо чаще. Та вот, будучи человеком свободолюбивым и трезво оценивающим ситуацию, а также, надо заметить, традиционным сторонником суверенитета Татарстана, она ни за что не собиралась голосовать за ЕР, поскольку эта "структура" (зачем называть партией, то что ею не является) не только не улучшила ситуацию за годы правления, но и не собиралась ничего менять. Наоборот эта контора (ЕР), пользуясь необъятным "административным ресурсом", по всем доступным каналам, а доступны они для нее были все, буквально влезала в души наших граждан и объясняла почему менят ничего не надо. Но интересная особенность, все время предвыборной компании "партийцы ЕР" постоянно ссылались на одну "необычную" партию, которую называли оппозиционной и эту "оппозиционную" партию тоже почему-то часто показывали по телевидению - о причине этого наши пенсионеры, к сожалению, не задумывались. Так вот лица этой "оппозиционной" партии были такие достойные, один достойнее другого. Вот например, Золотухин, чем не достойное лицо, к тому человек, уверен, очень порядочный. А сколько эти приличные лица говорили хорошего о пенсионерах и о необходимости улучшать их жизнь... Но главное, кроме них, почему-то больше никто не говорил о пенсионерах. И почему все такие безразличные, закрадывалась странная и довольно хитрая мысль в голову. Уверен, многие пенсионеры и даже не пенсионеры тогда удивились. И чем чаще по новостям показывали эти "достойные лица", тем мысль эта становилась все менее и менее скромной и все меньше и меньше удивляла. Она уже в наглую поселилась в умах и речах. И стала там не гостьей, а хозяйкой. И поэтому, когда пенсионерка-мама пришла на участок, она точно знала за кого будет голосовать. За партию Справедливая Россия. И проголосовала. Татарская пенсионерка, настоящая мусульманка, патриотка Татарстана, проголосовала за партию, которая была:
1. Против татарского суверенитета
2. Против договора о разграничении полномочий между Татарстаном и РФ
3. Против изучения татарского языка в школах Татарстана
4. Против финансирования татарского компонента в регионах РФ со значительной татарской диаспорой
5. Против разрешения женщинам-мусульманкам фотографироваться в платке
6. Против существования национальных республик
Вот такая вот "замечательная" партия с "приличными лицами". Вот такие вот справедливые и прекрасно освещаемые выборы.
Кстати, за все время компании по 1 каналу ни разу не было произнесено слово "яблоко" и не были упомянуты люди с фамилией "Явлинский".
Теперь о главном. Что творится в умах наших граждан, почему они так голосуют? Почему они выбирают ЕР или другие пропутинские структуры? На примере, моего родного Татарстана хочу привести следующие, "необычные" факты прошедшего выборного процесса. Итак, представьте, что ваша семья состоит, скажем из 4 человек, муж, жена, двое детей. Вы - настоящие татары, любите свою республику и говорите в семье по-татарски. Живете в своей квартире, работаете в частных компаниях, дети ходят в школу. День выходной, выборы в парламент для вас не безразличны и вы запланировали посещение избирательного участка на вторую половину дня.
Утром в день выбора вам звонит учительница вашего первого ребенка и тоном настоятельницы какого-нибудь монастыря отчитывает вас за то, что вы до сих пор не сходили и не проголосовали. Хорошо, вы люди воспитанные и не говорите ей, что мог бы сказать на это слесарь Вася Пупкин. Наоборот, вы успокаиваете эту очень разнервничавшуюся женщину, которая в душе сама-то не рада, что на нее возложили эту нелепую миссию. Через несколько часов ближе к обеду, когда вы только что уютно расселись перед общим столом, планируя всем вместе пообедать, вам звонят опять. Теперь это уже завуч из спортивной школы, в которую ходит ваш второй ребенок. Завуч еще больше сердится, и в ее голосе уже звучат учительские нотки наставлений. Вас удивляет такая ретивость "общественных активистов", но вы снова вежливы и просите не беспокоится, обещаете, что обязательно пойдете - ведь вы и в самом деле планировали проголосовать. И наконец, вечером, когда вы, как и планировали собрались на избирательный участок, вас останавливает звонок в дверь. Вы видете там уже совсем незнакомого мужчину, который спорога начинает на вас рычать, о том почему вы до сих пор не проголосовали...
На избирательный участок вы приходите с мамой, которая будучи пенсионеркой, очень внимательно отнеслась к определению своего выбора. Жизнь пенсионера так сильно зависит от "милости" или "немилости" государства. Последнее, в этой несчастной стране, случается гораздо чаще. Та вот, будучи человеком свободолюбивым и трезво оценивающим ситуацию, а также, надо заметить, традиционным сторонником суверенитета Татарстана, она ни за что не собиралась голосовать за ЕР, поскольку эта "структура" (зачем называть партией, то что ею не является) не только не улучшила ситуацию за годы правления, но и не собиралась ничего менять. Наоборот эта контора (ЕР), пользуясь необъятным "административным ресурсом", по всем доступным каналам, а доступны они для нее были все, буквально влезала в души наших граждан и объясняла почему менят ничего не надо. Но интересная особенность, все время предвыборной компании "партийцы ЕР" постоянно ссылались на одну "необычную" партию, которую называли оппозиционной и эту "оппозиционную" партию тоже почему-то часто показывали по телевидению - о причине этого наши пенсионеры, к сожалению, не задумывались. Так вот лица этой "оппозиционной" партии были такие достойные, один достойнее другого. Вот например, Золотухин, чем не достойное лицо, к тому человек, уверен, очень порядочный. А сколько эти приличные лица говорили хорошего о пенсионерах и о необходимости улучшать их жизнь... Но главное, кроме них, почему-то больше никто не говорил о пенсионерах. И почему все такие безразличные, закрадывалась странная и довольно хитрая мысль в голову. Уверен, многие пенсионеры и даже не пенсионеры тогда удивились. И чем чаще по новостям показывали эти "достойные лица", тем мысль эта становилась все менее и менее скромной и все меньше и меньше удивляла. Она уже в наглую поселилась в умах и речах. И стала там не гостьей, а хозяйкой. И поэтому, когда пенсионерка-мама пришла на участок, она точно знала за кого будет голосовать. За партию Справедливая Россия. И проголосовала. Татарская пенсионерка, настоящая мусульманка, патриотка Татарстана, проголосовала за партию, которая была:
1. Против татарского суверенитета
2. Против договора о разграничении полномочий между Татарстаном и РФ
3. Против изучения татарского языка в школах Татарстана
4. Против финансирования татарского компонента в регионах РФ со значительной татарской диаспорой
5. Против разрешения женщинам-мусульманкам фотографироваться в платке
6. Против существования национальных республик
Вот такая вот "замечательная" партия с "приличными лицами". Вот такие вот справедливые и прекрасно освещаемые выборы.
Кстати, за все время компании по 1 каналу ни разу не было произнесено слово "яблоко" и не были упомянуты люди с фамилией "Явлинский".
March 21, 2007
Атака на республику
Последние сообщения в путинской прессе, где недавно активно распространялся слух о якобы планируемой отставке президента Татарстана, говорят только об одном - Москва на самом деле решила попробовать покончить с татарским суверенитетом раз и на всегда. Такие слухи, как правило, просто так не появляются и можно говорить о том, что это наверняка некая проверка почвы перед возможным нападением на Татарстан. То что это произошло во время отсутствия Шаймиева в республике тоже типично - как известно, это излюбленный метод еще с советских времен по смене неугодных политических лидеров.
Никого не должно вводить в заблуждение, формально благожелательное отношение г-на Путина к татарскому президенту, как и то, что Путин лично присутствовал на празднествах юбилея Шаймиева. Хорошо известны методы бывшего чекиста (специализировавшегося вербовке агентов) по пусканию пыли в глаза: улыбка на лице, страстные объятия, даже татарские речи с трибуны Всемирного Конгресса Татар, и в то же время, абсолютно противоположные действия в реальной жизни. Сегодя у нас не осталось ничего, из того, что было завоевано в борьбе за свои права татарским народом в начале 90-х. У нас нет и уже не будет татарского национального университета, у нас нет реального равноправия языков, у нас нет татарского паспорта и гражданства, у нас нет, естественной, для татарского языка латинской графики, уже нет той экономической независимости, что была в начале, а со следующего года мы станем отдавать Москве почти столько же сколько во времена Советского Союза, а соответственно, будет неизбежное сокращения социальных программ. Зато, у нас, все еще, есть Шаймиев, который теперь... и Москве не нужен.
Факт для размышления: В настоящее время, такие субъекты РФ, как Москва и С-Петербург, платят отчисления в федеральный центр меньше (в процентном отношении), чем республика Татарстан.
Никого не должно вводить в заблуждение, формально благожелательное отношение г-на Путина к татарскому президенту, как и то, что Путин лично присутствовал на празднествах юбилея Шаймиева. Хорошо известны методы бывшего чекиста (специализировавшегося вербовке агентов) по пусканию пыли в глаза: улыбка на лице, страстные объятия, даже татарские речи с трибуны Всемирного Конгресса Татар, и в то же время, абсолютно противоположные действия в реальной жизни. Сегодя у нас не осталось ничего, из того, что было завоевано в борьбе за свои права татарским народом в начале 90-х. У нас нет и уже не будет татарского национального университета, у нас нет реального равноправия языков, у нас нет татарского паспорта и гражданства, у нас нет, естественной, для татарского языка латинской графики, уже нет той экономической независимости, что была в начале, а со следующего года мы станем отдавать Москве почти столько же сколько во времена Советского Союза, а соответственно, будет неизбежное сокращения социальных программ. Зато, у нас, все еще, есть Шаймиев, который теперь... и Москве не нужен.
Факт для размышления: В настоящее время, такие субъекты РФ, как Москва и С-Петербург, платят отчисления в федеральный центр меньше (в процентном отношении), чем республика Татарстан.
March 15, 2007
Дневник интернет-проекта Весь Идел-Урал
Проект "Весь Идел-Урал" - Конфедерация Идел-Урал (http://geocities.com/idel_ural) открывает свой дневник редакторских заметок по различным темам современности в контексте и в связи с процессом возрождения татарской нации, а также наших традиционных и исторических союзников и соседей по региону Идель-Урала: марийцев, чавашей, удмуртов, мордвы (эрзя и мокшы) и башкорт.
Заметки и комментарии будут размещаться по мере появления "информационного повода".
Subscribe to:
Posts (Atom)